sábado, 30 de noviembre de 2013

Una insólita llamada por radio desde los Comechingones a la Antártida Argentina



Por Prof. Rubén Morales

En celebración de la Semana de la Soberanía, un grupo de veteranos antárticos y radioaficionados se convocó en el Filo de los Comechingones, en el límite entre Córdoba y San Luis, a 2500 m de altura, para realizar una original experiencia: Comunicarse con la Antártida Argentina mediante equipos de radio de ondas cortas, tal como se lo hacía cuando no habían nacido Internet, los satélites de comunicaciones ni la telefonía celular, en los tiempos heroicos que la radio era el único medio para tener contacto con las familias durante el largo invierno polar.

“Expedición al Filo de los Comechingones”. De izq a der.: Pablo “Fatiga” Justo, Rubén “Gurú” Morales, Juan Carlos Alonso, Alfredo Rikkers, Antonio “Zorro” Sedano, Hugo “Turco” Abraham y Walter Morales.

 Son un grupo de entusiastas veteranos antárticos que desde muy jóvenes están unidos por la amistad de haber pasado todo un año (o más en algunos casos) en la Antártida Argentina. Aún se llaman entre sí usando los graciosos sobrenombres que les habían puesto sus compañeros durante el largo aislamiento en el extremo sur. En la Semana de la Soberanía se convocaron en el Filo de la Sierra de los Comechingones, un lugar especial por su altura para unir el corazón del país con la Antártida Argentina mediante ondas de radio, es decir con los mismos recursos técnicos que se usaban hace 50 años.
El Ing. Pablo “Fatiga” Justo organizó “La expedición al Filo”. Pablo fue  radiotécnico del Destacamento Naval Decepción en 1965 y lo recuerda como “el año que más disfruté en mi vida”. En la misma base, el electricista era Antonio “El Zorro” Sedano, quien luego fue tripulante de diversos buques antárticos como el histórico Q4 Rompehielos General San Martín, antecesor del Irizar. Pero sin duda el más antiguo y experimentado del equipo  –aunque siempre activo y jovial- es Hugo "El Turco" Abraham, un radiotelegrafista de 86 años, 10 de los cuales los vivió íntegramente en la Antártida, atravesando allí todo tipo de inclemencias desde su primer invernada en 1954.

Se alistan los equipos transceptores y el radioaficionado Alfredo Rikkers realiza el ajuste de antenas.
Participaron también de este encuentro en Comechingones los radioaficionados Juan Carlos Alonso y Alfredo Rikkers, aportando sus aparatos de radio y antenas. También estaba Rubén "Gurú" Morales, un profesor de la Universidad del Salvador que escribe artículos sobre temas antárticos, quien hizo las gestiones previas para coordinar la transmisión con las bases y junto a su hijo Walter colaboraron en la logística.
La expectativa iba in crescendo mientras se ajustaban los equipos en búsqueda de una conexión por radio con la Antártida, a unos 5000 Km. de distancia. En el mediodía del 23 de noviembre se logró el primer éxito al oir fuerte y clara en los parlantes una voz que procedía del Destacamento Naval Orcadas. Gritos de emoción y alegría resonaron en el aire serrano. Pablo Justo contestó con el clásico “QSL” tal como lo había hecho tantas veces cuando era radiotécnico en Decepción.


Se comunicaron desde Base Orcadas el comandante, Capitán de Corbeta
Néstor Casanovas, el operador de radio Cabo Primero Gabriel Esteche
y el electricista Subof. Primero Gustavo Oddo Bringas.

Desde la Base Orcadas, su jefe el Capitán de Corbeta Néstor Casanovas los saludó con satisfacción: “consideramos un placer, un honor y un privilegio establecer esta comunicación con nuestros queridos veteranos antárticos para que nos relaten sus experiencias de los años que estuvieron en el continente blanco, los que se han ganado su blasón de personal antártico de la misma forma que esperamos ganarlo nosotros después de esta invernada”. También participaron del enlace, el operador de radio de Orcadas, Cabo Primero Gabriel Oscar Esteche y el electricista Suboficial Primero Gustavo Rubén Oddo Bringas.

En Comechingones, los veteranos apenas podían creer lo que sucedía y el Suboficial Mayor Electricista Antonio Sedano tomó el micrófono muy emocionado para recordar coloridas anécdotas, remarcó la permanencia argentina en la Antártida desde 1904, precisamente en la base Orcadas y manifestó su encendido homenaje al Día de la Soberanía. 

El Ing. Pablo “Fatiga” Justo, fue radiotéctico del
Destacamento Naval Decepción en 1965 y casi medio siglo
después volvió a hablar por radio con el continente blanco.
Luego Pablo Justo relató detalles sobre su invernada en Isla Decepción, donde realizaban frecuentes visitas a una base inglesa y otra chilena en un clima de gran fraternidad internacional. “Los sábados pasábamos cine para todos y los ingleses venían con trineos tirados por perros, en cambio los chilenos tenían motos de nieve.” Otras anécdotas tenían un tono melodramático, “llegó un momento en que se nos acabó la carne (que no había venido en el mejor estado) y tuvimos que comer hígado de foca con huevos de pingüino, que es rico pero tiene un aspecto desagradable, porque por más que se lo cocine, la clara siempre queda transparente. También comíamos notothenia, pescado típicamente antártico, muy rico, que se pesca con el tradicional método de cavar un agujero en el hielo como los esquimales. ¿Han comido notothenia?” –preguntó “Fatiga”. Desde la base Orcadas le contestaron que ya no podían permitirse esos banquetes porque las actuales leyes de protección de la fauna lo impiden y por eso se envían guardaparques a las bases.
Luego de una emotiva despedida con Orcadas, una nueva voz se oyó en el parlante:
Expedición al Filo, aquí LU4ZS Base Marambio, Antártida…”
Entonces se inició otra comunicación de treinta intensos minutos con los miembros de la flamante dotación 45 de la Base Marambio, el Subof. Princ. Héctor Daniel Díaz, el Lic. Juan Carlos Benavente y el Ing. Francisco Carpitella, encargado del Pabellón Científico de la Dirección Nacional del Antártico (DNA) en la Base. Además el comandante Vicecomodoro Gabriel Maldonado envió un afectuoso saludo a los veteranos que tomaron esta iniciativa. “Para nosotros como dotación antártica y para la Fuerza Aérea estas actividades son importantes y de particular interés, y estaremos permanentemente dispuestos a participar y promoverlas” –remarcó Maldonado.

En base Marambio, al micrófono el Lic. Juan Carlos Benavente y el Ing. Francisco Carpitella. (Foto: Miguel Mei, SMN Marambio).
Durante el enlace radial Filo-Marambio, y movidos por la emoción presente en ambos grupos, se intercambiaron experiencias, memorias, anécdotas y comentarios de color. “Para nosotros fue muy fuerte (la comunicación) -explicó el Prof. Rubén “Gurú” Morales-­­ y habrán notado que a los veteranos antárticos se les trababan las palabras de la emoción. Los escuchamos muy bien, pese a estar en un lugar abierto y ventoso”.
Posteriormente, el personal de Marambio divulgó un comunicado de prensa donde expresa que ante “un evento tan emotivo como inusual, adhirió institucionalmente la mayor base antártica argentina”. Añade que la Licenciatura en Comunicación Social de la Universidad Nacional de Quilmes auspició este enlace radial, en tanto la coordinación de actividades entre el grupo expedicionario en Comechingones y la Base Marambio fue realizada por el Subof. Mayor (R) Juan C. Luján, presidente de la Fundación Marambio, veterano antártico de la Patrulla Soberanía, fundadora de la base Marambio en 1969.

En Marambio, el Lic. Juan Carlos Benavente, el comandante Vicecomodoro
Gabriel Maldonado y el
 Subof. Princ. Héctor Daniel Díaz.(Foto: Miguel Mei, SMN Marambio).
La gacetilla de Marambio concluye: “El contacto efectuado el pasado sábado 23 de noviembre con las bases antárticas será sin duda un suceso motivador que impulsará a los radio operadores y radioaficionados de las bases  antárticas argentinas a realizar actividades de esta naturaleza. Esto no sólo con el propósito estratégico de mantener la presencia argentina también en el espectro radioeléctrico, sino además  por mantener encendido el espíritu que desde hace décadas mueve a la actividad de los profesionales y aficionados a la radio, atraídos no sólo por la pasión técnica y la aventura de la comunicación humana, sino también por el bien social que constituye la actividad. En el caso de los radioaficionados, sus prácticas adquirieron mayor relevancia durante las catástrofes, prestando el único nexo de comunicación que persistía cuando todas las redes se caían, o la actividad cotidiana de los radio operadores antárticos, en este caso, brindando un servicio esencial para sostener toda la actividad de las bases. Aquella máxima de que ‘sin comunicación no hay comando’ resume la importancia de la actividad.” (…) “Una vez más, aquello de “la magia de la radio” volvió a brillar y a generar entusiasmo y pasión, forjando así el amor a la patria y el espíritu inamovible de la defensa de la soberanía.”

domingo, 3 de noviembre de 2013

EL AVION TC 48 CUMPLE 48 AÑOS DE MISTERIO


Continúa el misterio del "avión de los cadetes". Un enigma para no olvidar hasta que se llegue a la verdad.



El 3 de noviembre de 1965 desaparece en la selva de Talamanca, en Costa Rica, el avión  TC 48 con 68 integrantes de la Fuerza Aerea Argentina. Nunca se los encontró, y el misterio se convirtió en leyenda en Costa Rica. Sin embargo en Argentina los familiares denunciaron sucesivos ocultamientos oficiales de lo que realmente ocurrió.

El Douglas DC4 era un avión cuatrimotor de gran tamaño para la época, con su fuselaje de casi 29 metros de largo y 37 metros de envergadura de una punta de ala a otra. El TC 48 había partido desde la base Howard, en Panamá, en cumplimiento de un viaje de instrucción final. Transportaba 68 miembros de la FAA: 9 oficiales y 59 cadetes de la 31ª Promoción de la Escuela de Aviación Militar (EAM), con sede en Córdoba.

La aeronave reportó daños por radio en dos de sus motores y luego se perdió para siempre en territorio de Costa Rica, según diversos indicios. En otro avión gemelo, el T 43, viajaba el resto de la promoción, que llegó a destino sin novedad. 

Pese a los contactos radiales, a los relatos de más de diez testigos dando cuenta del paso de un avión humeante sobre la selva costarricense, o supuestos elementos personales de los cadetes hallados en la zona del accidente en diversas épocas, y a los diferentes intentos de localización en más de cuatro décadas, el pesado cuatrimotor y sus 68 tripulantes jamás aparecieron. 

La Fuerza Aérea cerró la búsqueda varios meses después del siniestro, señalando que el avión había caído en el mar. Pero las endebles pruebas que aportó fueron refutadas por los familiares que nunca creyeron en la historia oficial. Los familiares lograron organizarse, promovieron investigaciones privadas para que el tema siga vivo hasta hoy y continúan impulsando búsquedas en la espesura de la selva de Talamanca. 

El TC 48 es conocido en la historia de las tragedias aéreas nacionales como "el avión de los cadetes" y por tratarse de un enigma vigente, es habitualmente recordado en las reuniones del Café Ufológico RIO54, aunque no exista relación directa con el tema principal convocante. Como en tantos otros temas, esperamos que algún día cercano se sepa la verdad sobre lo que realmente sucedió con el avión y las 68 víctimas.

sábado, 2 de noviembre de 2013

FALLECIO LA INVESTIGADORA LILIANA FLOTTA


En un mensaje de Facebook, el estudioso del tema ovni Eduardo Grosso informó que en la madrugada del sábado 2 de noviembre ha fallecido su esposa e inseparable compañera de investigaciones ufológicas, Liliana Flotta. Grosso manifestó que Liliana "Se aferró hasta el último segundo a la vida, pero al final su destino la alcanzó. Quien la haya conocido personalmente, la recordará con cariño por su buen humor, su inteligencia y su dedicación hacia el prójimo." "A todos ustedes mil gracias por sus oraciones y buenos deseos. No la recuerden con tristeza, ahora descansa en paz." -añadió.
Lamentamos enormemente la pérdida de una de las ufólogas emblemáticas de la Argentina actual, una persona proactiva, creativa, metódica y muy querida por toda la comunidad ufológica local y regional. 
Acompañamos a su esposo Eduardo en este doloroso momento, y nos sumamos a los muy numerosos colegas están expresando los mismos sentimientos en las redes sociales. Liliana, como ha dicho Eduardo, descansa en paz.

miércoles, 23 de octubre de 2013

DETALLADO INFORME SOBRE COMO INVESTIGA OVNIS LA GENDARMERIA DE FRANCIA



Nota del traductor: Este artículo fue publicado con el título OVNI! La Gendarmería recopila testimonios de observaciones de fenómenos aeroespaciales no identificados (1) en la revista BLEU DEFENSE de la asociación de gendarmes franceses reservistas RESGEND. Es una publicación que se distribuye en los más altos organismos de estado, seguridad y defensa. Dirige BLEU DEFENSE el Coronel Jean-Pierre Sobol y el jefe de redacción es el Teniente Philippe Gache. El autor es un reconocido investigador del tema ovni, Jean-Pierre Troadec (2), quien también es oficial retirado de la Gendarmería Nacional de Francia y generosamente ha autorizando esta publicación en el blog del Café Ufológico RIO54. Anteriormente hemos publicado en RIO54 otra información sobre Jean-Pierre Troadec. 

El presente artículo describe los procedimientos de la gendarmería francesa en la investigación de los ovnis, pero también provoca en nuestro espíritu la inevitable comparación con la posición actual de las fuerzas armadas argentinas al respecto y en esa comparación el modelo francés merecería ser tomado como ejemplo.

En otras palabras, en la Argentina de hoy cuesta imaginar que un oficial militar se lance a escribir un artículo sobre ovnis y en un medio vinculado a su arma, y ¡además sin descalificarlos, elogiando la transparencia y la necesidad de escuchar respetuosamente los testimonios de la población!. Tal vez el último en hacer algo silmilar fue el Capitán Daniel A. Perissé (3), cuyo libro fue publicado por el Instituto de Publicaciones Navales (IPN), editorial del histórico Centro Naval.

Falta mucho por hacer en materia de investigación y difusión oficial del tema ovni en los países de Latinoamérica. Este artículo revela que tal tarea no es sencilla ni se soluciona con furtivas operaciones mediáticas, que tiene que atender los testimonios de la gente y brindar información con transparencia. En el mundo democrático de hoy, el secreto y el oscurantismo en estos temas solo son resabios de un pasado ominoso y -además- son indistinguibles de la inoperancia.

Artículos como éste iluminan un camino a seguir en materia de investigación y comunicación oficial del fenómeno ovni. R.M.

 _________________________________




OVNI! La Gendarmería recopila testimonios de observaciones de fenómenos aeroespaciales no identificados

Por Jean-Pierre Troadec
Jefe de Escuadrón (RC) Gendarmería Nacional de Francia
Auditor del Instituto de Altos Estudios de Defensa Nacional (HEDN)


"Todo lo que inquieta la población, es de interés para la gendarmería" decía en 2008 el comandante C., en una entrevista concedida a Figaro, en el marco de un artículo titulado "Cuando los gendarmes salen a cazar ovnis".

En una página dedicada a las misiones de la gendarmería que publicó en 2009 el sitio de internet del Ministerio de Defensa, un párrafo dice en particular: "Las diversas funciones de la policía administrativa remarcan la polivalencia del gendarme, en la medida de que se ha extendido el espectro de su competencia. Como caso extremo, también recopilan informaciones sobre los objetos voladores no identificados (los OVNI)".
Mucha gente lo ignora, pero -efectivamente- la gendarmería procede regularmente a la recepción de datos sobre los Fenómenos Aeroespaciales No Identificados (FAN)(4). El término ovni ha sido reemplazado por esta sigla más amplia en sus aspectos testimoniales -FAN- y menos connotada de una interpretación fantástica.

Los Fenómenos Aeroespaciales No identificados (FAN) están reagrupados en cuatro categorías: 
  • -FAN de categoría A: Observación que ha sido explicada sin ninguna ambigüedad.
  • -FAN de categoría B: Observación acerca de la cual la hipótesis obtenida por el GEIPAN es considerada como la más probable.
  • -FAN de categoría C: Observación no analizable por datos insuficientes.
  • -FAN de categoría D: Observación inexplicada a pesar de los elementos en poder del GEIPAN.

La categoría D abarca dos subcategorías: Los FAN D1 corresponden a los fenómenos extraños llamados "de consistencia mediana", por ejemplo asociados a un testimonio único, sin registro en foto o video. Los FAN D2 corresponden a fenómenos muy extraños y de consistencia fuerte: Varios testigos independientes y/o registro en foto o video y/o marcas en el suelo. Los Fenómenos Aeroespaciales No identificados del tipo D representan el 22% de los testimonios.

Un acta acuerdo rubricada en 2011, relativa a este tipo de misión de la Gendarmería, encuadra estas actividades, no es la primera y permanece válida hasta hoy. El documento establece una cooperación entre el Centro Nacional de Estudios Espaciales y la Dirección General de la Gendarmería Nacional. Está firmado por un representante jerárquico de cada institución. Esto demuestra el interés que suscita el tema, en términos de ser un hecho de relevancia social sucedido en el territorio nacional.

El texto plantea un protocolo concerniente a la recepción y transmisión de testimonios circunstanciados concernientes a las descripciones de los testigos sobre fenómenos aeroespaciales no identificados, desde la Gendarmería Nacional a los servicios del GEIPAN, situado en Toulouse. El GEIPAN (Grupo de Estudios y de Información sobre los Fenómenos Aeroespaciales No identificados)(5) es parte integrante de las misiones del Centro Nacional de Estudios Espaciales (CNES)(6). 
El GEIPAN tiene como misiones: La recepción de testimonios de observaciones de FAN sobre el territorio francés, el análisis de los testimonios para tratar de explicar los fenómenos observados, (encuestas), el archivo de los testimonios -uno de los objetivos más importantes de este archivo es permitir un  eventual estudio ulterior por la comunidad científica de las observaciones que permanecen sin explicación-, la información y la comunicación al público. Al respecto, se ha dedicado desde 2007 a subir a internet el conjunto de sus archivos. El hecho se constituyó en un evento mediático, largamente comentado por la prensa nacional e internacional.
La Dirección General de la Gendarmería Nacional tiene representación en el seno del Comité Directivo del GEIPAN.
El CNES estudia los FAN desde 1977, fecha de la creación del GEPAN (Grupo de Estudio de los Fenómenos Aeroespaciales No Identificados)(7). En 1988, el GEPAN fue reemplazado por el SEPRA (Servicio de Estudios de los Fenómenos de Reentradas Atmosféricas)(8). A fin de 2001, la Dirección General del CNES solicitó una auditoría para evaluar la prosecución de la actividad.
En 2005, luego de la auditoría, el Presidente del CNES decidió la reestructuración con el nombre de GEIPAN (Grupo de Estudios y de información sobre los Fenómenos Aeroespaciales No identificados) en sustitución del SEPRA, con una importante recomendación de informar al público con total transparencia. Por tal recomendación se incorporó la I (I representando Información) en la propia sigla del GEIPAN, y se expresa concretamente a través de la publicación, iniciada en 2007, de los archivos y expedientes del GEIPAN, a través de su site público en internet y a través de diversas formas de comunicación con el gran público interesado (sitio de internet, folletería, conferencias, contactos con la prensa y los medios).
El "memento del gendarme" (9) posee un capítulo consagrado a la cuestión donde se señalan las medidas a tomar y el "proceso verbal" (10) que se debe transmitir en caso de observación de un FAN. El documento enuncia también una lista de confusiones posibles, como el efecto de distorsión por niebla, las nubes, los fuegos artificiales, los lásers y diversas aeronaves como los ULM (ultralivianos) o los helicópteros y también los globos meteorológicos.
Slogan: "Gendarmería, una fuerza humana"
Al consultar los archivos del GEIPAN online, se verifica que una parte importante de los casos se originó en informes de gendarmería, aunque aparecen como anónimos para el internauta. La cobertura de la gendarmería sobre todo el territorio, con sus destacamentos fácilmente accesibles para la población, permiten a los testigos de FAN acercarse a denunciar un avistamiento.
Los testigos son entrevistados y el informe es transmitido de inmediato al GEIPAN. Pero también hacer esa deposición testimonial representa abrir un trámite oficial, ello permite eliminar a priori toda superchería. El rol del gendarme en materia de FAN incluye también la preservación de elementos de prueba ligados a una observación insólita: Salvaguarda de una fotografía (como el caso Chantillon sur Chalaronne en 2007 en el Ain) o preservación de marcas con eventuales extracciones de muestras de tierra o vegetales (caso de Trans-en-Provence en 1981 en el Var). Todo esto, entiéndase, sin prejuzgar la naturaleza del fenómeno. La gendarmería se limita a su nivel de periciar y hacer una constatación precisa de los hechos. Es el GEIPAN quien a continuación se encarga de clasificar el caso como identificado o no, a la vista de los elementos reunidos en el expediente:
El protocolo Gendarmería/CNES-GEIPAN brinda el esquema de colaboración para constituir una fuente fiable de datos. El GEIPAN ha estrechado vínculos además con la Fuerza Aérea, la Policía Nacional y la aviación civil.
El GEIPAN en 2010 recibió un total de 196 testimonios formales y en 2011 la cifra fue de 143. En 2012 fueron 185 informes, entre ellos unos cuarenta PV (Procesos Verbales) de la Gendarmería.

El 6 de junio de 1975, O.G. de 25 años, un gendarme del escuadrón de gendarmería móvil de Révigny-Sur-Ornain, en Meuse, circulaba con su Renault 15 por la Departamental 103 hacia la Capilla Notre Dame de Gràce de Révigny. Eran las 21,30. Como fotógrafo aficionado y fotógrafo del escuadrón, iba equipado con una Asahi Pentax SP 500. Sobre los árboles vio un halo luminoso de color rojo anaranjado vivo. Un ancho halo lenticular, hueco en su interior, de 4 a 5 m de espesor por un largo estimado en 40 m, estacionario. El gendarme toma un primer clisé, luego el segundo con mayor exposición.
En ese momento preciso, el fenómeno se desplaza rápidamente a una velocidad "enorme" y desaparece en el cielo con una trayectoria en forma de "S". O.G. lo informa en un PV. Ninguna explicación es satisfactoria hasta el día de hoy.
El caso permanece como ejemplar, está detalladamente explicado en las dos ediciones del libro "Dentro de los archivos inéditos de los servicios secretos", ediciones L'Iconoclaste, 2010 y 2011. La obra ha sido realizada a partir de los principales fondos documentales de los servicios de información franceses. Entre sus fuentes figuran los membretes del Ministerio de Defensa, de la DGSE, de la DCRI y de la Prefectura de Policía. Allí se indica que el caso de Révigny-Sur-Ornain  fue "extraído de un informe de Gendarmería".


NOTAS:
  • 1) Artículo publicado en la revista Bleu Défense, editada por la Association Nationale des Réservistes et des Sympathisants de la Gendarmerie, Nº 2, septiembre 2013.
  • 2) Jean-Pierre Troadec es autor del libro "Les O.V.N.I.", colección "Que sais je?" de Presses Universitaires de France. Ha sido traducido a diversos idiomas, con numerosas reactualizaciones. La obra es una aproximación científica y sociológica al fenómeno de los FAN desde 1947 a nuestros días.
  • 3) Daniel Perissé, Fenómeno OVNI: reflexiones, investigaciones y estudios,  Instituto de Publicaciones Navales, Buenos Aires, 2008.
  • 4) PAN en francés (Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés).
  • 5) GEIPAN: Groupe d'Études et d'Information sur les Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés.
  • 6) CNES: Centre National d'Études Spatiales.
  • 7) GEPAN: Groupe d'Étude des Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés.
  • 8) SEPRA: Service d'Études des Phénomènes de Rentrées Atmosphériques.
  • 9) "Memento du gendarme": Texto instructivo que contiene todos los conocimientos indispensables para el personal de la gendarmería francesa, ejemplificado con casos concretos.
  • 10) "Procès-verbal": Formulario de deposición testimonial en una dependencia de Gendarmería.

Autor: Jean-Pierre Troadec
Traducción y notas: Rubén Morales
Imágenes: Blog ovni 91

martes, 22 de octubre de 2013

CASO 49100 MUFON - BARRIO SANIDAD, MENDOZA

REPORTE DEL CORRESPONSAL INVESTIGADOR DE MUFON ARGENTINA LUIS EMILIO ANNINO SOBRE EL CASO 49100 BARRIO SANIDAD (MENDOZA - CAPITAL) 
 

MUFON Argentina
MUFON Argentina completó con éxito su primera investigación a través de la modalidad de nombrar Corresponsales Investigadores, en el marco de una estrategia que apunta a favorecer mayores y mejores tareas colaborativas en red para realizar estudios en regiones del país donde la Mutual UFO Network - MUFON no tiene representantes directos. 

La sede central de la MUFON en Cincinnati había solicitado al Capítulo Argentino se investigara el incidente registrado como MUFON Report 49100, relativo a un avistamiento en la ciudad de Mendoza en 1983. El Director Nacional de MUFON Argentina, Andrés Salvador, solicitó la colaboración de Luis Annino, investigador de reconocida trayectoria en la edición del blog Orbita Cero y la coordinación del Café Ufológico de Mendoza, quien amablemente aceptó ser nombrado Corresponsal Investigador de la MUFON para analizar este caso en particular. Habiendo completado los pasos metodológicos necesarios, su trabajo y conclusiones se exponen en el presente informe que ya ha sido ingresado a la base de datos de la MUFON en Estados Unidos.

El Capítulo Argentino de la MUFON agradece a Luis Annino por su generosa colaboración y expresa su reconocimiento por la calidad investigativa de su trabajo. Por otra parte, se demostró que la modalidad de promover Corresponsales Investigadores designados por MUFON Argentina es viable y eficaz, lo que alienta a continuar avanzando en los objetivos trazados. Este es el reporte:
Reporte MUFON Argentina
Caso 49100 (Barrio Sanidad-Capital-Mendoza)

Luis Emilio Annino
Corresponsal Investigador MUFON Argentina - Mendoza


Antecedentes El pasado 21 de julio de 2013 se incorpora al sistema receptor de denuncias de incidentes OVNI de MUFON EE.UU. el caso nº 49100 por parte de una persona identificada como Alexis Vie, residente en la Ciudad de Mendoza, quien expuso algunos datos correspondientes al avistamiento de un fenómeno aéreo inusual que habría ocurrido el 15 de febrero de 1983, aproximadamente en horas de la medianoche (probablemente sucedió el 16 y no el 15 de febrero como se señalará más adelante) al que textualmente describe como un “Balon que salio detras de la luna, y se fue hacia el lado de las montañas”. Seguidamente amplía el relato señalando que “Era verano, mi casa da enfrente de un cerro, la luna estaba llena, y de repente salio esta balon detras de luna dirijiendose hacia San Juan, disminuyendo su luz, lo vi junto a mi papa y vecino,”.
Con esta información disponible y que me fuera remitida por la Dirección Nacional de MUFON Argentina es que procedí a comunicarme con el testigo del caso.

El relato del testigo Dado que el testigo Alexis Vie ofreció como único medio para comunicarse con él su correo electrónico, le escribo un mensaje expresándole mi interés en conocer más detalles de su experiencia, brindándome una respuesta casi inmediata a mi solicitud, que es la siguiente:
“Buenas noches Emilio, te explico mas sobre este avistamiento, en ese entonces vivia en el Barrio Sanidad, justo enfrente del cerro Arco, era una hermosa noche de verano, en esa epoca se acostumbraba quedarse con los vecinos en la vereda a disfrutar de un poco de aire fresco, la luna estaba llena, justo enfrente de mi casa, de repente detras de la luna salio este objeto de color blanco de forma de un balon y de tamano grande que a simple vista se veia perfecto, dirigiendose hacia lo que se llama las Lajas, a medida que se desplazaba destellaba en si contorno, a su vez iba desapareciendo, esto habra durado unos 45 segundos mas menos, el mismo fue visto por mi padre y vecino que estabamos justo afuera de las casas. Espero que la haya servido mi relato, y desde ya muchas gracias por haberse contactado”.
Un intento posterior para contactarme con el testigo resultó infructuoso, no pudiendo obtener ninguna información complementaria por parte del mismo. Por ello me vi motivado a realizar algunas indagaciones en fuentes informativas adicionales que pudieran ofrecerme un mejor grado de conocimiento sobre el contexto en que habría ocurrido el incidente señalado.

Información histórica Me dirigí a la hemeroteca mayor de la Biblioteca Pública Gral. San Martín para buscar en los dos principales diarios que se publicaban en la época (Los Andes y Mendoza) la existencia de alguna referencia al caso denunciado o a algún otro que hubiera ocurrido previamente durante el mes de febrero de 1983 en nuestra provincia pero los resultados fueron negativos.

Estado del tiempo informado por el Servicio Meteorológico Nacional 
(dependiente de Fuerza Aérea Argentina) para los días 14 (izq.) y 15 
(der.) de febrero de 1983. (Diario Los Andes 15/02/1983 y 16/02/1983)
También consulté en las mismas fuentes el Estado del Tiempo informado por el Servicio Meteorológico Nacional (dependiente de Fuerza Aérea Argentina), a los fines de compararlo con la descripción realizada por el testigo “…era una hermosa noche de verano, en esa epoca se acostumbraba quedarse con los vecinos en la vereda a disfrutar de un poco de aire fresco, la luna estaba llena,…”, presentando los siguientes resultados: 

La jornada del 14 de febrero mejoraba luego de algunos días previos de mal tiempo, con disminución de nubosidad y viento rotando del NE con leve ascenso de la temperatura, mientras que para el 15 de febrero hubo pleno sol, con circulación predominante del NE y marcado ascenso de temperatura. Dado que el testigo sitúa su observación aproximadamente a la medianoche del día 15 sin aclarar si era el tránsito de la noche del día 14 para el 15 o del 15 para el 16, se considera que mejor se ajusta esta última situación a las condiciones ambientales imperantes en el momento del avistamiento según la descripción del testigo, aunque cabe advertir que la luna de esa noche era creciente y no llena como señaló el mismo. 

Publicidad del cine Lavalle de “E.T. El 
Extraterrestre” de la semana del incidente
(Diario Los Andes) 
Por otra parte, mientras realizaba la búsqueda de antecedentes inmediatos al caso reportado, pude detectar en ambos medios periodísticos la presencia de dos elementos que a mi juicio son de gran valor histórico para contextualizar, desde un punto de vista sociocultural, la denuncia de este incidente, lo que podría haber actuado como condicionante para la no identificación por parte del testigo de un objeto conocido o cognoscible y por ende su asociación con un OVNI. En primer lugar la proyección en el desaparecido cine Lavalle de la memorable película “E.T. El Extraterrestre” (Steven Spielberg, 1982), que alcanzaba la novena semana de éxito local para cuando ocurrió el caso, lo que implicaba nueve semanas consecutivas (¡más de dos meses!) en donde el tema extraterrestre, al menos a modo de entretenimiento, estaba en boca de la gente; y en segundo lugar la publicación diaria de una recordada historieta de ciencia ficción llamada “El regreso de Osiris” (Alberto Contreras, 1973-1979) en donde platillos voladores, seres de otros mundos y viajes espaciales constituían su esencia fundamental. Se puede afirmar entonces que “lo extraterrestre” estaba presente de manera cotidiana en los medios periodísticos, pudiendo dejar alguna impronta cultural en la sociedad mendocina de ese entonces, de la que también formaba parte nuestro testigo.

Sobre estas líneas, el capítulo del día 15 de febrero de 1983 de “El regreso 
de Osiris” (Diario Mendoza). 

Una vez determinadas brevemente las condiciones ambientales y socioculturales existentes en el momento de la observación, restaba saber algunos aspectos notables del lugar desde donde se hizo la observación.

El lugar del avistamiento El testigo señala que “…en ese entonces vivia en el Barrio Sanidad, justo enfrente del cerro Arco...” y que en una noche de verano de febrero de 1983 junto a otras personas pudo ver que desde una posición aproximadamente enfrentada a su casa “…de repente detras de la luna salio este objeto de color blanco de forma de un balon y de tamano grande que a simple vista se veia perfecto, dirigiendose hacia lo que se llama las Lajas…”

Posible trayectoria seguida por el objeto (en amarillo)
observado por Alexis Vie, el punto celeste corresponde al
barrio ATSA, y ligeramente hacia el NE. se encuentra el 
viejo Aeroparque Mendoza y la ex Estación Eolo. 
El barrio ATSA (mejor conocido como Sanidad) en donde vivía el testigo está situado al O. del departamento Capital, en una zona del piedemonte mendocino en donde está situado el anteriormente mencionado cerro Arco, conocido popularmente porque en sus inmediaciones y de manera“intraterrena” estaría localizada una ciudad denominada Isidris, de la que se registrarían noticias de la misma varios años después del evento presenciado por el señor Alexis Vie y con un marcado impacto cultural que excedió los límites de nuestra provincia. 
El objeto luminoso y con forma de balón fue visto dirigiéndose hacia Las Lajas (departamento de Las Heras), esto es hacia el norte del punto de observación; idea que se ve reforzada por el reporte inicialmente efectuado por el señor Vie que decía “…y de repente salio esta balon detras de luna dirijiendose hacia San Juan”, provincia esta localizada inmediatamente al norte de Mendoza, por lo que se le puede atribuir al objeto desconocido un desplazamiento en sentido S-N. Cabe agregar que el término “balón” empleado por el testigo para definir la forma del objeto avistado puede corresponderse al de“esférico”, pero no es de uso popular y estaría más emparentado con la expresión anglosajona “balloon” que corresponde a la denominación en ese idioma de los globos estratosféricos.
La referencia a estos últimos no es accidental, por cuanto a casi 2 km. al NE. del barrio ATSA estaba localizado el Aeroparque Provincial Mendoza (actual base aérea “Cóndor” de la Policía de Mendoza), lugar que funcionaba como base para el lanzamiento de globos estratosféricos, según señala la página web especializada en dicha temática Stratocat (http://stratocat.com.ar/bases/43.htm). Desde la misma hubo alrededor de 300 lanzamientos entre 1971 y 1991, de los cuales aparecen tres registrados en 1983: el 24/5 se lanza el experimento ALIR I, el 19/7 el denominado Genesis II, y el 5/10 uno que voló 9 horas sin más datos adicionales. 

Ex Estación Eolo (Crédito: stratocat.com.ar)
A su vez, el Lic. Pablo A. Pacheco en su libro “De Mendoza hacia el Cosmos. Astronomía, Astrofísica y Actividades Espaciales en el Siglo XX” (UNCuyo, 2013) recuerda que en 1980 la Comisión Nacional de Investigaciones Espaciales (CNIE) creaba el Centro de Investigaciones y Desarrollos Espaciales Mendoza (CIDEM) y la Base Aeroespacial Mendoza (BAM), desde la que operaría en los terrenos del aeroparque en donde se encontraba la ex Estación Eolo la División Globos, desde donde se realizarían los proyectos anuales Galaxia 81-83 que implicaban el lanzamiento de globos con diversas cargas, aunque no se tienen mayores datos sobre la cantidad y las fechas de esos lanzamientos. 

¿Pudo haberse tratado de un meteoro o estrella fugaz? Ante la posibilidad de que el objeto luminoso observado por el señor Vie pudiera tratarse de algún fenómeno astronómico conocido (meteoro o estrella fugaz), realicé la consulta pertinente al Instituto Copérnico, situado en la localidad de Rama Caída, San Rafael (Mendoza), para comprobar si tenían datos históricos de un acontecimiento de este tipo hacia mediados de febrero de 1983, pero la respuesta fue negativa, ya que dicho observatorio funciona desde 1996. Además, señalaron, no tenían información de que alguien llevara esa clase de registros en la provincia. 
Adicionalmente, me contacté con personal del Observatorio Astronómico de Córdoba para que me brindaran información relativa a las lluvias de estrellas fugaces que pudieran ser observadas desde el Hemisferio Sur, destacándose entre las mismas a las conocidas como “Leónidas (DLE)”, cuyo período de actividad se extiende del 15 de febrero al 10 de marzo (incluyendo lógicamente al día del avistamiento del objeto luminoso desconocido), con su máximo ocurriendo hacia el día 24. Vale agregar que el número máximo de observaciones por hora y en condiciones ideales (tasa horaria cenital) es muy bajo (2). 

Si bien se puede asociar a esta lluvia de estrellas fugaces con lo que vio el señor Alexis Vie, donde éste expresaba que “…a medida que se desplazaba destellaba en si contorno, a su vez iba desapareciendo, esto habra durado unos 45 segundos mas menos…”, la aparente ausencia de una cola luminosa o estela y la relativa persistencia del fenómeno (los meteoros pueden ser observados entre menos de 10 y hasta 30 segundos) generan dudas sobre esta posible explicación del incidente.

Consideraciones finales La limitada información proporcionada por el testigo Alexis Vie dificulta tener un panorama certero de lo acontecido en la noche del 15 de febrero de 1983, en la zona comprendida entre el barrio ATSA y el cerro Arco, lo que conlleva a entrar necesariamente en el terreno especulativo. Se pudo comprobar que las condiciones favorables para la observación del cielo, tal como éste lo describe, son correctas. También se constató que el tema extraterrestre estaba presente en los medios periodísticos de la época, pudiendo afectar la capacidad de valoración de lo observado por parte del testigo. Por ello se considera que lo atestiguado por Vie podría estar vinculado al operativo Galaxia 83 de lanzamiento de globos estratosféricos, aunque la falta de información impide precisar este supuesto. Al mismo tiempo hay un detalle que no se puede soslayar: la circulación general de los vientos en la víspera era en sentido NE., mientras que el “balón” observado por Alexis Vie se dirigía en sentido S-N; esto es, en sentido contrario a los vientos. Finalmente se lo intentó relacionar con la lluvia de estrellas“Leónidas” que ocurre en esa época del año pero los resultados de dicha asociación son limitados. Por lo tanto se considera necesario que el caso deba permanecer de momento sin definición.