sábado, 13 de agosto de 2011

MAS VIDEOS DIDACTICOS DE MILTON HOURCADE

El Lic. Milton Hourcade subió dos nuevos videos a Youtube, uno narrado en español y otro en inglés. En el primero "Un buen caso Ovni y los imaginarios",  reseña con su habitual estilo didáctico "lo que para mi es uno de los mejores casos ovni en el mundo" -afirma Hourcade, aludiendo a la observación de un extraño objeto con una luz roja y otra verde por personal militar desde un helicóptero del ejército de los Estados Unidos. Luego se refiere a "ovnis imaginarios o cibernéticos" poniendo el énfasis en la aparición de manchas circulares en las fotos nocturnas, llamadas "orbs".
El otro video, "Breaking ground for a New Ufology",  es el primero que presenta relatado en inglés (sin subtítulos) y muestra un panorama de la historia de la ufología, así como avizora sus perspectivas futuras.

domingo, 7 de agosto de 2011

ATRACTIVA REUNION RIO54 DE AGOSTO

Y llegó la reunión RIO54 de agosto. Ausentes con aviso Alberto Zurlo y también Mario Lupo, quien se tomó unos merecidísimos días de descanso con su esposa en las sierras de Tandil, igualmente mandó su saludo a través del teléfono, y Rubén Morales tuvo a su cargo la coordinación de la mesa.
Vino por primera vez el Ing. Osvaldo Bettachini, uno de los fundadores del ICTE (Instituto Civil de Tecnología Espacial) en 1963. El ICTE fue una pionera entidad privada integrada por jóvenes técnicos y estudiantes para el desarrollo de la cohetería. Construían sus prototipos en un galpón de Sarandí y realizaron centenares de lanzamientos. En 1970 llegaron a lanzar un cohete de 3,85 m. y 110 kg. con una mona en su ojiva, de la cual se monitoreaban los signos vitales mediante instrumental también fabricado por los audaces jóvenes del ICTE. El lanzamiento fue un éxito, alcanzó los 20.000 m. pero finalmente no se abrió el paracaídas y la mona murió al caer, aún así sigue siendo la mayor experiencia civil de cohetería realizada en la Argentina. Bettachini añadió que el ICTE también tuvo un “departamento ovni” a raíz de una observación realizada por dos de sus miembros en Entre Ríos.
Un enfoque distinto lo aportó Mario Aprile en su primera visita a RIO54, quien relató las experiencias personales que lo involucraron a él y a su familia cuando era un adolescente y que lo condujeron a profundizar en el tema ovni.
También contamos con la anunciada participación de Carlos Iurchuk, creador de la segunda web sobre ovnis que se subió a Internet en el país (1998) y  que permanece activa desde entonces, la ineludible página “El dragón invisible”. Iurchuk es uno de los integrantes civiles de la CEFA-FAA (Comisión de Estudios de Fenómenos Aeroespaciales de la Fuerza Aérea), a la cual fue convocado por su colega Carlos Ferguson -según expresó, añadiendo que ahora se lo designó como vínculo entre la comisión y los grupos ufológicos civiles, de modo que pueden dirigirse a él <dragoninvisible@gmail.com> aquellos que deseen hacer llegar sus aportaciones o consultas a la comisión oficial.
Recibimos también al Prof. Rubén Valle, quien recordó la rigurosidad con que se investigaba el tema ovni en la Comisión de Investigaciones Ufológicas (CIU) en la década del ’70. La CIU había sido creada por el Lic. Guillermo Roncoroni, editaba la revista Ufopress y entre sus asociados estaban dos integrantes de la actual mesa de RIO54, el propio Valle y Rubén Morales. Valle destacó que a la CIU le cupo recibir, organizar la agenda y compartir imborrables charlas con el Dr. Joseph Allen Hynek durante la visita que realizó el célebre astrónomo a Buenos Aires en 1980.
Tuvimos también por primera vez y casi “de incógnita” a Antonio Barbuzza, quien llegó tarde, habló algo con Javier Stagnaro, permaneció callado y luego se fue antes que los demás, sin siquiera dejar una estela luminosa al partir. Lo esperamos con gusto en próximas reuniones para que venga y se explaye sobre lo que quiera decir!.
Sucede también que la conversación estuvo intensa y no era fácil introducir un bocadillo sin interrumpir. El Ing. Daniel Postizzi se refirió a la circulación de algunos mails de tono agresivo, y la pertinente respuesta de Alejandro Aucana, entre otros, sirvió para distender la cuestión, lo cual confirma –una vez más- que hablando cara a cara se entiende la gente, y esa es una de las primordiales metas de RIO54 desde su creación.
Raúl Sokolowski aprovechó la presencia en la mesa de dos integrantes civiles de la comisión oficial (Andrea y Carlos) para solicitar se tenga en cuenta sus ¡120.000! observaciones y fotos de ovnis, que a razón de 10 o 30 por día ametralla con su cámara desde Villa Elisa.
El Dr. Roberto Banchs fue uno de los entusiastas debatidores de la noche, y el problema metodológico de las investigaciones fue motivo de encendido coloquio.
Adrián Nicala y Nelson Morales describieron algunos de sus avistamientos, Andrea Pérez Simondini mencionó casos muy interesantes y habló sobre sus estudios sobre mutilaciones de ganado, Ana Serrano aportó reflexiones relacionadas con los ovnis y la parapsicología, en tanto Horacio Sorbaro y Juan Carlos Freuler fueron de poca palabra, pero muy integrados al grupo.
La reunión se extendió y hay quien dice que cuatro que se marcharon en un mismo auto, fueron acompañados en el trayecto por luces en el cielo…

RIO54 de setiembre será el jueves 1, agradeceremos agendarla especialmente porque cuando el primer jueves del mes coincide con el primer día del mes suele ser motivo de confusión.

En la primera foto, de Izq a der.: Alejandro Aucana, Javier Stagnaro, Osvaldo Bettachini, Rubén Morales, Roberto Banchs, Adrián Nicala, Rubén Valle, Andrea Pérez Simondini, Carlos Iurchuk, Horacio Sorbaro, Nelson Morales, Mario Aprile, Raúl Sokolowski, Ana Serrano y Juan Carlos Freuler.
En la segunda foto (que agradecemos a Raúl Sokolowski) se lo ve también a Daniel Postizzi, que no había salido en la otra toma.

EL DECALOGO DE PHILIP J. KLASS


Adolfo Gandín Ocampo, asiduo concurrente de las reuniones RIO54, nos envía este decálogo de Philip J. Klass que merece ser tenido en cuenta en los tiempos que corren. El ingeniero estadounidense Philip Klass (1919-2005), autor de siete libros, fue un prolífico periodista científico y un crítico investigador de los ovnis.
 Diez principios ufológicos de Philip J. Klass
1º. Personas honestas e inteligentes que se exponen repentinamente a un suceso breve e inesperado pueden ser muy poco exactas a la hora de describir de forma precisa lo que han visto, especialmente si está involucrado un objeto no familiar.
2º. A pesar de las limitaciones propias de la percepción humana cuando se expone repentinamente a un suceso breve e inesperado, algunos detalles recordados por el testigo pueden ser razonablemente precisos.
El problema al que se enfrenta el investigador de ovnis es tratar de distinguir entre los detalles correctos e incorrectos. Esto puede resultar imposible sin averiguar lo que ha sido en realidad el ovni; en algunos casos, es un problema irresoluble.
3º. Si una persona que ve un objeto inusual o desconocido concluye que probablemente es una nave espacial de otro mundo, inmediatamente puede creer que el objeto reacciona a su presencia o sus acciones, cuando en realidad no hay absolutamente ninguna relación causa-efecto.
4º. Los medios de comunicación que dan mucha importancia a un suceso ovni cuando se da a conocer, suelen después dedicar muy poco o nada de espacio o tiempo a informar sobre la explicación del caso.
5º. No hay observador humano, incluyendo los pilotos aéreos con experiencia, que pueda estimar correctamente la distancia, la altitud o el tamaño de un objeto desconocido en el cielo, a menos de que se encuentre muy próximo a otro objeto familiar cuyas dimensiones o altitud conozca.
6º. Una vez que las informaciones periodísticas llevan al público a creer que puede haber ovnis cerca, hay muchos objetos naturales o hechos por el hombre que, especialmente de noche, pueden adquirir características inusuales en la mente de testigos predispuestos. Los testimonios de estas personas ayudan, a su vez, a aumentar el entusiasmo de la gente, lo que lleva a más personas a esperar ver ovnis. Esta situación se realimenta hasta que los medios de comunicación pierden interés por el asunto; entonces la oleada de observaciones acaba rápidamente.
7º. Cuando intenta averiguar si un testimonio ovni es fraudulento, el investigador debe basarse en las pruebas físicas, o en la ausencia de ellas aunque debieran existir, y no dejarse influir por las aptitudes y características de los individuos involucrados en el suceso.
8º. La incapacidad de los investigadores, aunque tengan experiencia, a la hora explicar convencionalmente un caso ovni por falta de información, aunque hayan hecho un gran esfuerzo, no es una prueba que apoye la hipótesis de que naves de otros mundos visitan la Tierra.
9º. Cuando se ve en el cielo nocturno una luz que se considera un ovni y se informa a un operador de radar al que se le pide que busque en su pantalla un blanco desconocido, casi seguro que aparecerá uno. Del mismo modo, si se detecta un blanco inusual en el radar del que se sospecha que es un ovni y se pide a un observador que busque una luz en el cielo nocturno, la encontrará.
10º. Muchos casos de ovnis parecen misteriosos e inexplicables únicamente porque los investigadores no han dedicado el esfuerzo suficiente a su análisis.