martes, 31 de marzo de 2015

CAFE UFOLOGICO RIO54 DE MARZO, CON MUCHA ENERGIA!

La próxima reunión del Café Ufológico RIO54 será el jueves 2 de abril (feriado), a las 18,30, en Río de Janeiro 54, CABA, como todos los primeros jueves de cada mes.





Estuvieron presentes en el Café Ufológico RIO54 de marzo de 2015: Alberto Portalet, María Alvarez, Javier Stagnaro, Ema Buglio, Silvia González, Diego Cantiano, Sebastián Araya, Roberto Prieto, Luis Baynham, Isidoro Markus, Horacio Sorbaro, Patricia Sibar, Alex Gómez, Pablo Warmkraut, Edgardo Stekar, Ana Serrano, Celeste Chiesa, Mariano Olivera, Daniel Postizzi, Patricia Williams, Jorge Moauro, Mario Coen, Daniel Solá, Analberto Alcaraz, Raquel Gómez, Iván Orenstein, Hernán Saban, Natalia Sericano, Lucio Paz Barrionuevo, Alberto Rajer, Roberto Bordenave, Sandra Olmedo, Marcelo Sánchez, Susana Toubes, Carmelo Faraci, Miguel A. Fernández, Adriana Saullo, siempre con la coordinación de Mario Lupo y Rubén Morales. Pedimos disculpas si alguien más estuvo y no retuvimos su nombre.

Unos 40 amigos y amigas del tema ovni nos reunimos en el Café Ufológico RIO54 de marzo para compartir una animada charla sobre interesantes temas, entre los que sobresalieron esta vez lo espiritual y lo energético, porque cada reunión tiene su propia impronta, su tema principal, su centro de gravedad. Agradecemos al Café de la Subasta que mes a mes nos recibe con tanta cordialidad, agradecemos a todos y todas quienes vienen consecuentemente así como damos la bienvenida a aquellos que llegan por primera vez con ganas de conversar con libertad de palabra y agenda abierta sobre ovnis y tópicos afines. 
Alberto Rajer destacó la importancia de estar reunidos de manera fraternal y solidaria por estos temas que nos unen. También Roberto Bordenave expresó su interés por ayudar al avance interior del hombre y superar los obstáculos, para lo cual da clases de espiritualidad y meditación. En sintonía con estos enfoques, se presentaron la psicóloga Susana Toubes y su esposo el Ing. Carmelo Feraci como especialistas en la aplicación y enseñanza del uso de máquinas Kirlian como método de diagnóstico. El interés de Susana por estos temas se originó tras haber tenido varias experiencias fuertes de "visitantes de dormitorio", que relató brevemente. "Esto me cambió la vida y me dediqué al estudio de la energía. Somos seres de amor y el servicio es la última etapa del amor" -explicó.
Sandra Olmedo, de Asunción, Paraguay, recordó las emisiones de "Misterios sin resolver" por Canal Infinito, y también contó una anécdota de su adolescencia en Asunción, cuando junto a tres jóvenes más vieron una silueta fantasmal en la noche, que se movía como si rengueara de un pie. En otro aspecto, Sandra destacó la posibilidad que ofrecen los cafés ufológicos como RIO54 para hablar de estos temas libremente, sin ser objeto de censuras o descalificaciones. Luego Marcelo Sánchez -también en su primera visita a RIO54- habló sobre su observación realizada en Plaza Francia (Ciudad de Buenos Aires) de unas luces que realizaban curiosos movimientos en el cielo.
El estudiante de comercio exterior Lucio Paz Barrionuevo pronunció una frase que es otro común denominador a todos: "Estoy buscando respuestas". A continuación relató que su abuela, actualmente de 95 años, hacia 1930 fue protagonista de una extraña aparición, en una zona rural. Junto a varios familiares vieron una luz que oscilaba en el cielo, ascendiendo y descendiendo. Bajo esa luz, sobre el campo, se veían las siluetas de "varias personas, como si fuera una familia" que parecían mirar a los testigos sin decir palabra.

Adriana Saullo y su esposo Miguel A. Fernández (docente, de Caseros) son asiduos visitantes de la ciudad de Capilla del Monte, donde han vivido todo tipo de experiencias de observación de luces y en una oportunidad avistaron a la distancia las luces de la mítica ciudad de Erks, donde incluso se distinguía el balizado de una pista de aterrizaje.  Se refirieron a la "atracción que genera esa zona" para quienes comparten una búsqueda espiritual. Adriana y Miguel Angel suelen concurrir a los congresos y conferencias sobre ovnis que se realizan en Capilla del Monte y también allí son asiduos participantes de las Cenas Ufológicas mensuales que integran la Red Argentina de Cafés Ufológicos. Y no son los primeros que llegan a nuestras reuniones de Buenos Aires luego de haber asistido a las cenas de Capilla!. Ese mismo vínculo de amistad nos une a los cafés ufológicos de Resistencia, Mendoza, Corrientes, Rosario, Santa Fe, La Plata y el Café Ovni de Valencia (España) que están realizando una gran tarea, cada cual con su propia modalidad.

El Dr. Analberto Alcaraz amplió detalles sobre la anécdota que había anticipado un mes atrás, sobre su tarea como médico, hacia el año 1975, en la "planta de investigaciones" de Cañuelas, Pcia. de Bs. As., fundada por el enigmático Carlos Jerez. Jerez era radiotécnico y había fabricado un aparato para diagnosticar y curar enfermedades mediante "ondas gamma", aplicando tecnología que no era de este mundo, según le había confesado a Analberto. En el jardín había una importante maqueta de un plato volador junto a una bandera con el símbolo del "planeta UMMO". Tiempo después, Alcaraz pudo comprobar que los aparatos inventados por Jerez eran un esbozo de la tecnología que de manera mucho más profesional habían desarrollado los científicos rusos para utilizar los poderes curativos de la energía.

A continuación varios participantes mencionaron, Mario Coen entre ellos, los avances en materia de energía que había iniciado el célebre físico Nicolás Tesla y que luego fueron discontinuados por presiones políticas y económicas.

Por su parte, María (Lali) Alvarez relató una reciente observación personal en Caballito Norte, Buenos Aires, de un grupo de unos 13 o 15 objetos blancos que en formación romboidal avanzaban muy lento, como si reptaran en el cielo nocturno.

Pablo Warmkraut informó que Alejandro Aucana, consecuente amigo del Café Ufológico RIO54, se estaba recuperando satisfactoriamente luego de una caída sufrida en la localidad de La Falda, Pcia. de Córdoba. Sumamos nuestro deseo de un rápida recuperación para Alejandro!


Con Ezequiel Cattaneo, creador del proyecto "DiezMilxCapilla"
 Rubén Morales mencionó el tema de las inundaciones en Capilla del Monte, un lugar tan querido por todos los interesados en el tema ovni. Anunció una campaña en Facebook denominada "Diez mil x Capilla", para enviar donaciones de ropa y alimentos no perecederos a familias damnificadas por las crecidas. Y días después de la reunión de nuestro café ufológico, el operativo se realizó con todo éxito en solo una semana. Se recolectó mucho más de lo esperado y agradecemos a varios integrantes de RIO54 que colaboraron con donaciones. Transporte Pitra llevó todo hasta la ONG La Algarroba, de Capilla, entidad encargada de distribuir los elementos a quienes los necesitan. La generosa y espontánea colaboración de los amigos y amigas de RIO54 demuestra que los cafés ufológicos son algo más que simples encuentros de conversación, que sabemos dar respuesta cuando una actividad solidaria nos reclama, que podemos dirigir la vista hacia el cielo con los pies firmes sobre la tierra.


El conjunto de donaciones enviadas a Capilla del Monte.
Como ya es costumbre en RIO54, se hizo el habitual sorteo gratuito de algunos DVDs, souvenires y revistas, más el préstamo de libros que se practica como biblioteca circulante en nuestras reuniones.

Y todo esto que se ha relatado aquí es solamente un resumen brevísimo de lo que sucedió en esta agradable reunión de marzo, donde los temas espirituales y energéticos fueron el eje de la charla.

La próxima reunión del Café Ufológico RIO54 será el jueves 2 de abril (feriado), a las 18,30, en Río de Janeiro 54, CABA, como todos los primeros jueves de cada mes.

Recordamos que el Café de La Subasta no nos alquila el espacio ni se cobra entrada, por eso es importante que cada participante realice una consumición, tal como corresponde en cualquier bar que se visite. Con similar criterio, las reuniones no se graban ni se filman para que podamos conversar con libertad y si alguien lo hiciera es bajo su exclusiva responsabilidad. También recordamos que tenemos un grupo RIO54 en Facebook para todos y todas quienes asistieron a alguna de nuestras reuniones, es un espacio para intercambiar novedades, así como compartir fotos, videos y enlaces a sitios web. Si participaste en alguna reunión RIO54, envianos una solicitud de amistad en Facebook, y te sumaremos al grupo. Además recordá que todas nuestras actividades y posteos de interés se publican en nuestro blog rio54ovni.

viernes, 27 de marzo de 2015

RDSTA, una definición operativa

Por Prof. Rubén Morales

Se propone como definición operativa la sigla RDSTA que corresponde a "Registro digital sin testimonio asociado", aplicable a todo efecto registrado en un archivo digital (imagen, video o audio) con apariencia anómala o interpretación ambigua sin que el operador del equipo u otra persona haya expresado testimonio acerca de la percepción sensorial de un hecho externo a la cámara (u otro dispositivo) capaz de originar dicho registro.

Típico ejemplo de un RDSTA. Foto tomada a través de un parabrisas sucio.
En la actualidad, gran parte de las fotografías o filmaciones rotuladas como "ovnis" en las redes sociales podrían fácilmente clasificarse como RDSTA: Muchas personas toman fotos o vídeos sin observar nada fuera de lo común, pero una vez descargadas y ampliadas las imágenes, descubren manchas; puntos oscuros; círculos de color claro; halos; barras de luz u otros efectos que llaman la atención, lo que impulsa a compartir el hallazgo en las redes sociales con el genérico título de "ovni". Cabe aclarar que a menudo estas personas no lo hacen con ánimo de engañar, son honestas al admitir que no observaron lo que aparece en la imagen, aunque no esconden la esperanza de haber documentado el furtivo paso de una aparición misteriosa. E inmediatamente aparecerán "expertos" dispuestos a manipular esos archivos con programas de edición y diseño digital, tratando de interpretar formas, distancias y tamaños mediante la aplicación de diversos filtros.

En sentido estricto ¿Es eso un ovni? ¿es un fenómeno que se presentó efectivamente en la atmósfera sin que haya sido posible su identificación? La respuesta es NO: No hubo observación alguna, no hay testimonio sobre avistamiento directo de un fenómeno con aspecto o comportamiento no convencional, apenas hay un RDSTA, un efecto registrado digitalmente cuyo origen podría estar tanto fuera como dentro de la cámara o dispositivo que lo tomó, producido por diversas causas. Podría ser un reflejo en la óptica, brillos o manchas por realizarse la toma a través de un cristal o con fuerte luz de frente y también, como sucede muchas veces, podría ser la captura de aves o insectos en vuelo que, por cotidianos, escapan a la atención de cualquier fotógrafo, quien muchas veces no hace una buena inspección visual del paisaje antes de encuadrarlo en el reducido visor LCD de la cámara, donde se perderá de vista todo detalle fino. Tan obsesionados estamos con la tecnología que ¡hay quienes siguen el paisaje a través la cámara y no se detienen a verlo con sus propios ojos! 
Si además el RDSTA fuera una imagen de pocos pixeles, sin contornos definidos ni detalle, las posibilidades de interpretación quedarán abiertas por falta de datos (pájaro, insecto, suciedad en la lente, humedad, reflejo…) y en todo caso cualquier interpretación semejante es altamente más probable que la hipótesis de que haya bajado un ovni, ante la ausencia de un testimonio observacional.
Recuerdo el ejemplo de un vendedor de terrenos que solía sacarles fotos para mostrarlas a sus potenciales clientes. Me envió la foto de un lote arbolado tomada en un día con cielo plomizo, después de una lluvia. Se veía un pequeño círculo claro recortado en ese cielo. Le dije que no podía deducir mucho de esa imagen, a falta de más datos. Me agregó entonces que también salió el círculo en la foto siguiente, tomada minutos después. El diálogo empezaba a ponerse interesante. Vi la otra foto y, efectivamente, el RDSTA estaba sobre unos árboles que no eran los de la foto anterior. Sin hacer ninguna manipulación digital, copié la foto y la pegué como nueva capa sobre la imagen precedente. Al superponerlas, el paisaje no coincidía, porque el fotógrafo había movido ligeramente el ángulo de encuadre, pero el RDSTA se superponía exactamente en ambas fotos. Esto indicaba que el efecto estaba en la lente y -en tal contexto- fue causado por una pequeña gota de lluvia, seguramente caída desde las ramas, y llegó a dejar su impronta en dos fotos antes de evaporarse y desaparecer el efecto. En este caso, la repetición del efecto en dos fotos sucesivas parecía inicialmente robustecer la hipótesis de un cuerpo aéreo extraño fotografiado dos veces en su trayectoria, pero un simple análisis permitió esclarecer rápidamente el origen de la mancha. De haber habido una sola foto quedaría abierto el interrogante, y con él un abanico de interpretaciones posibles que desembocaría en recibir la etiqueta de "ovni" aunque, como ya fue dicho, los RDSTA no lo son, en el sentido estricto del término.
RDSTA es una definición operativa aplicable a una variada gama de efectos fotográficos, con suficiente precisión y amplitud semántica para sustituir expresiones coloquiales como "orbs", "seres de luz", "caneplas", "energías", "ovnis invisibles", "ovnis fantasmas" y hasta "psicofonías" en el caso de grabaciones de audio.
Se concluye que los RDSTA en sí mismos no configuran un objeto de estudio válido para la ufología. Sigue siendo decisivo el testimonio de observadores presenciales como base de una denuncia de avistamiento de ovnis, que eventualmente podrá estar acompañada de otros elementos complementarios de prueba como fotografías, videos, registros sonoros, marcas en el cuerpo del testigo, marcas en el suelo u otros (en cuyo caso, claramente, serían evidencias adicionales pero no RDSTA). Nada sustituye al testimonio, sobre todo si son varios observadores independientes (recordemos el lapidario adagio latino "testum unum, testum nullum") y el hecho de que un avistamiento termine siendo etiquetado como "ovni" jamás se clausura en la opinión del propio testigo, quien podría sostener ese aserto  por motivos emocionales tales como el entusiasmo, en las situaciones más benévolas donde no hay intención de crear un "hoax" o un "fake", dicho en el léxico de las redes sociales. Siempre es preciso un estudio posterior de cada caso realizado por analistas competentes que evalúen todas las evidencias obtenidas, como decía el Dr. Joseph Allen Hynek "estamos ante un informe de ovni solamente cuando individuos idóneos lo han analizado exhaustivamente sin haber hallado una explicación plausible". También decía "Por mucho tiempo los ufólogos descuidaron algo que debería ser nuestro credo: el testigo es el instrumento a través del cual quienes investigamos el fenómeno ovni podemos observarlo, (…) debemos hacer especial hincapié en la investigación del testigo, antes de la investigación del informe. ¿Cómo sabemos que una corriente eléctrica fluye a través de un conductor? Gracias al testimonio de un voltímetro. Pues bien, los testigos de una manifestación ovni son ese voltímetro..." (Ver fuente)
En síntesis, para ganar calidad investigativa con optimización de recursos se propone no dilapidar tiempo y esfuerzo en los RDSTA, simplemente conservarlos como material de archivo para futuras comprobaciones laterales, y mientras tanto centrar las tareas de investigación en realizar entrevistas profesionales a testigos de observaciones directas de fenómenos u objetos que por su apariencia o comportamiento no resultaron fácilmente identificables, sumando a esa tarea el estudio de cualquier otra evidencia que complemente el testimonio humano.